Празднуя свой день рождения в ноябре прошлого года, молодая новополочанка и предположить не могла, что далее гостям придется встречаться в кабинете следователя и в зале суда.
На праздник в арендованном гостевом доме собралась небольшая компания друзей, которые вместе готовили застолье, топили баню, веселились. Все знали друг друга и доверяли друг другу.
Гость С. был приглашен как парень одной из подруг именинницы, ранее с ним встречались в компаниях, но тесных отношений практически никто не поддерживал. Именинница рассчитывала, что с ним будет веселее.
«Ну, и повеселились», — как выразилась спутница С., давая показания в суде.
Выпив спиртного, С. позабыл о цели визита и старался сосредоточить внимание на своей персоне: бросил оскорбительную шутку в адрес одной из гостий, к другому гостю стал навязчиво приставать, требовать выяснения отношений, так как приревновал к нему свою спутницу. В результате девушка, явившаяся причиной раздора, уехала с праздника.
Но С. это только раззадорило: он устроил сцену ревности одному из гостей, затеял с ним драку, в ходе которой даже укусил соперника. Девушке, пытавшейся развести дерущихся, С. нанес удар кулаком в лицо.
К тому времени одна из гостей, назовем ее Л., уже легла спать на втором этаже. Услышав очередной шум драки, сделала замечание дерущимся и вернулась в комнату.
С. проследовал за девушкой и стал в комнате собирать в охапку ее вещи, на правомерную просьбу Л. не трогать вещи С. толкнул ее на кровать, сел сверху и нанес не менее шести ударов кулаком в лицо, сломав девушке челюсть. После чего, спустившись на первый этаж дома, возможно перепутав со своей, схватил куртку еще одной подруги именинницы — М. Когда девушка попросила вернуть куртку, С. избил и ее: наносил удары, повалив на землю, таскал за волосы. А потом, собрав вещи гостей, спрятал их.
Очевидцы произошедшего сразу же вызвали сотрудников милиции, которые застали, С. бегающего по улице в одних шортах. По какой причине приехал наряд милиции, С. не понял, на вопросы милиционеров отвечал: «А что случилось?».
В компании не заметили, чтобы С. пил спиртного больше других, но некоторые гости обратили внимание, что С. несколько раз отлучался из дома. Сотрудники милиции узнали С. как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Наблюдая неадекватное поведение С., сотрудники милиции предложили пройти экспресс-тест на употребление наркотиков, однако С. от данной процедуры отказался.
Несмотря на наличие очевидцев преступления, показания потерпевшей, знавшей С., ни в ходе судебного, ни в ходе предварительного следствия парень вину не признал. В свое оправдание С. выдвинул «железный» аргумент: он не мог нанести удары потерпевшей, так как у него на кулаках отсутствуют ссадины, а «голова — это одна сплошная кость»!
Действия С. были квалифицированы по ч.2 ст.339 УК как злостное хулиганство, сопряженное с причинением менее тяжкого телесного повреждения. Приговором суда С. осужден к трем годам ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа.
С. приговор обжаловал, считает себя невиновным. Не согласилась с приговором и сторона обвинения, так как преступление по своему характеру отличалось дерзостью. Потерпевшей были причинены физические и моральные страдания, предстоят дополнительные операции, однако не то что возмещение морального вреда, но и сухие извинения были С. принесены потерпевшей после неоднократных напоминаний судьи, что свидетельствует об отсутствии раскаяния. По указанным причинам приговор опротестован в связи с мягкостью назначенного
наказания.
Елена ГРИШАЕВА, заместитель
прокурора Полоцкого района.
