Очередного «профессионального» вора подвело незнание тонкостей и коллизий уголовного права.
Житель Полоцка Л. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости погасились, а желание легкой наживы осталось. Нигде не работающий Л. промышлял кражами из магазинов, стараясь не превышать при хищениях суммы, влекущей только административную ответственность. В один из дней он отправился на «охоту» в очередной магазин, где припрятал в сумку несколько флаконов туалетной воды. Его действия обнаружила продавец, которая стала преследовать вора, но парень убежал с похищенным.
Личность Л. оказалась столь известной в организациях торговли города, что его по видеозаписи с места преступления опознали охранники другого магазина, как постоянного похитителя товаров, который задерживался ими неоднократно. Сам Л., к сожалению, на видеозаписи себя не опознал, категорически отрицал как факт хищения, так и факт нахождения в магазине. Однако его вина в ходе предварительного расследования подтвердилась совокупностью полученных доказательств. Следствием был обнаружен и изъят один из похищенных флаконов туалетной воды. Несмотря на то, что заветная сумма ущерба Л. превышена не была, его действия квалифицированы не по административной, а по уголовной статье — по ч.1 ст.206 УК (грабеж). Видимо, будучи уверенным в безнаказанности, уже в период проведения следственных действий с его участием, Л. совершил еще одно хищение из магазина. Указанное обстоятельство послужило основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
